- Recherche,
- Philosophie,
Après Canguilhem : définir la santé et la maladie
Elodie Giroux
Après Canguilhem : définir la santé et la maladie
Le livre met en évidence les enjeux pratiques de la définition générale de la santé et de la maladie et il présente et discute les principaux apports de la philosophie contemporaine de la médecine sur ce sujet.
Quatrième de couverture :
La définition générale de la santé et de la maladie revêt des enjeux pratiques, sociaux, économiques et politiques considérables : notamment, la décision sur l’irresponsabilité dans le domaine judiciaire mais aussi le remboursement des traitements et les orientations de recherches biomédicales. Or elle soulève d’importantes difficultés. Le concept de maladie désigne-t-il avant tout un état indésirable vécu par un sujet ? Peut-on établir un concept neutre qui légitime un usage scientifique ainsi que son extension aux animaux et aux plantes ? La santé est-elle un concept positif comme l’affirme la définition de l’O.M.S. ? Et si c’est le cas, quelles en sont les limites et comment la distinguer du bonheur ?
La philosophie a un rôle à jouer ne serait-ce que pour clarifier le sens de ces termes, particulièrement ambigus et plurivoques, analyser la part des normes et des valeurs qu’ils contiennent et, si possible, proposer des définitions. C’était la conviction du philosophe et médecin Georges Canguilhem qui, dans sa thèse de médecine publiée en 1943, défendit l’impossibilité d’une conception objective et entièrement scientifique de la santé et de la maladie à partir de la notion de normativité biologique. Depuis 1970, la philosophie de la médecine, principalement anglo-saxonne, a apporté d’importants développements sur toutes ces questions. Ce livre présente et analyse les théories de la santé de deux des principaux représentants du débat moderne entre naturalisme et normativisme : celle bio-statistique et analytique de Christopher Boorse, et celle holiste, qui repose sur la notion de capacité à agir, de Lennart Nordenfelt. Il est montré comment ces deux théories prolongent et approfondissent les analyses de Canguilhem.
Plan détaillé :
Introduction
Canguilhem, Boorse et Nordenfelt : entre naturalismes et normativismes
Quatrième de couverture :
La définition générale de la santé et de la maladie revêt des enjeux pratiques, sociaux, économiques et politiques considérables : notamment, la décision sur l’irresponsabilité dans le domaine judiciaire mais aussi le remboursement des traitements et les orientations de recherches biomédicales. Or elle soulève d’importantes difficultés. Le concept de maladie désigne-t-il avant tout un état indésirable vécu par un sujet ? Peut-on établir un concept neutre qui légitime un usage scientifique ainsi que son extension aux animaux et aux plantes ? La santé est-elle un concept positif comme l’affirme la définition de l’O.M.S. ? Et si c’est le cas, quelles en sont les limites et comment la distinguer du bonheur ?
La philosophie a un rôle à jouer ne serait-ce que pour clarifier le sens de ces termes, particulièrement ambigus et plurivoques, analyser la part des normes et des valeurs qu’ils contiennent et, si possible, proposer des définitions. C’était la conviction du philosophe et médecin Georges Canguilhem qui, dans sa thèse de médecine publiée en 1943, défendit l’impossibilité d’une conception objective et entièrement scientifique de la santé et de la maladie à partir de la notion de normativité biologique. Depuis 1970, la philosophie de la médecine, principalement anglo-saxonne, a apporté d’importants développements sur toutes ces questions. Ce livre présente et analyse les théories de la santé de deux des principaux représentants du débat moderne entre naturalisme et normativisme : celle bio-statistique et analytique de Christopher Boorse, et celle holiste, qui repose sur la notion de capacité à agir, de Lennart Nordenfelt. Il est montré comment ces deux théories prolongent et approfondissent les analyses de Canguilhem.
Plan détaillé :
Introduction
Canguilhem, Boorse et Nordenfelt : entre naturalismes et normativismes
Georges Canguilhem et la normativité biologique : un naturalisme anti-réductionniste ?
Quelques difficultés du concept de normativité biologique
Quelques difficultés du concept de normativité biologique
Christopher Boorse : un naturalisme non réductionniste
Lennart Nordenfelt : un normativisme faible
Lennart Nordenfelt : un normativisme faible
La théorie bio-statistique de Christopher Boorse
Concepts théoriques et pratiques : une approche multi-niveaux des concepts de santé
La définition bio-statistique de la santé
La définition bio-statistique de la santé
Limites de la théorie bio-statistique
La théorie holistique de Lennart Nordenfelt
Capacité et circonstances acceptées
Les buts vitaux
Les buts vitaux
La composante normative du concept général de santé
Les concepts de santé et de maladie : relations logiques et définitions
Les concepts de santé et de maladie : relations logiques et définitions
Avantages et limites de la théorie holistique
► Consulter la présentation détaillée sur le site de l'éditeur
Paris, P.U.F, 2010
ISBN : 978-2-13-056900-8
12 euros